מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' סינאל תעשיות בע"מ ואח'

החלטה

לאחר עיון בתכתובת עם המבוטח שוכנעתי כי אין עסקינן בעד שבשליטה ואני מאפשר לתובעת העדת מנכ"ל המבוטח בעל פה. זכויותיה של הנתבעת אינן נפגעות בכהוא זה לפי שאני מורה על פיצול ההתדיינות בין שאלות החבות והנזק ומתיר לה להעיד עדיה כולם בשאלת החבות בלא תצהירים. קשה לראות בנסיבות שפורטו לעיל על ידי מספר שורות קודם כיצד נפגעות זכויות הנתבעת ואשוב ואזכיר כי מטרת התצהירים אינה אלא לחסוך בזמן והנתבעת לא הגישה עדיין תצהיריה בשאלת החבות ובכלל, רק התובעת עשתה כן באופן חלקי ובא כוחה נתן הסכמתו לפרוצדורה שהוצעה על ידי. בנסיבות אלה, ראוי היה שההצעה הדיונית תתקבל על ידי ב"כ הנתבעת.

להוכחות בשאלת החבות ליום 21.3.11 שעה 09:00.

כאשר מטעם התובעת יחקר מר גסוליס ומנכ"ל המבוטחת שיזומן על ידה במסירה אישית 90 יום לפחות קודם למועד שנקבע.

אני מציין לפרוטוקול את דברי ב"כ הנתבעת שלטעמו לא הסתיימו הליכי הביניים מבחינת גילוי מסמכים ותשובות לשאלונים. ככל שיש צורך בבקשה היא תוגש בנפרד.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.

יואב פרידמן, שופט

הוקלד על ידי: גלית כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: